| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Puotek
Przyjaciel forum
Dołączył: 29 Sty 2009
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zewsząd
Płeć: 
|
 Wysłany: Wto 10:53, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
|
Odpowiedź C, art. 17 p. 4.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
tback
Bywalec
Dołączył: 30 Sty 2009
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zza rogu
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 11:06, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Puotek napisał: |
| kaszija napisał: |
| Pamiętam jedno związane z właściwością sądu okręgowego |
Dotyczyło art. 17 p. 4.
| admin1113 napisał: |
| i jeszcze było coś o podaniu czy sąd go uzna jako pozew czy oddali |
Chodziło o mylne oznaczenie pisma procesowego, art. 130.
| tback napisał: |
od jakiego momentu stajemy sie czlonkiem grupy ktorej rozczenie dochodzone jest w postep grupowym na podst. ustawy o dochodzeniu rozszczen grupowych
a czlonkiem grupy stajemy sie w momencie kiedy reprezentant grupy wytoczy powodztwo przed sadem o rozszczenia, ktorymi sami takze dysponujemy jezeli dana osoba nie ma woli aby jej rozszczenie bylo dochodozne musi złozyc oswiadczenie o wystapieniu z grupy -model opt out |
W PL obowiązuje opt-in, a nie opt-out. |
wiec w tym pytaniu odpowiedzią prawidłowo bedze:
b czlonkiem grupy stajemy sie po zlozeniu oswiadczenia o przystapieniu do grupy reprezentantowi grupy.
?
prosilbym szybko w miare bo czasu malo
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Puotek
Przyjaciel forum
Dołączył: 29 Sty 2009
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zewsząd
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 11:32, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
|
Tak.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kokos
Administrator
Dołączył: 29 Sty 2009
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z nienacka
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 15:01, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
|
Najpierw informacja dla tych ktorzy oblali egzamin poprawkowy; we wtorek na dyzurze pani doktor rejdak bedzie dopytywala te 3 osoby z zagadnien ktore byly na egzaminie. A w zwiazku z tym wielka prosba napiszcie wszystko co pamietacie co bylo na poprawce.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
daniello899
Bywalec
Dołączył: 30 Sty 2009
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 15:13, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
|
Indeksy u dr Rejdak będą do odbioru jutro od godziny 10.00.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
tback
Bywalec
Dołączył: 30 Sty 2009
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zza rogu
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 23:49, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Kokos napisał: |
| Najpierw informacja dla tych ktorzy oblali egzamin poprawkowy; we wtorek na dyzurze pani doktor rejdak bedzie dopytywala te 3 osoby z zagadnien ktore byly na egzaminie. A w zwiazku z tym wielka prosba napiszcie wszystko co pamietacie co bylo na poprawce. |
a sad potraktuje jako pozew
b sad przyjmie ta sprawe do rozpoznania
a model opt-out :]
a model apelacji pełnej
tyle mode odtworzyc co sie powtorzylo
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Puotek
Przyjaciel forum
Dołączył: 29 Sty 2009
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zewsząd
Płeć:
|
| Wysłany: Śro 14:17, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
- Było o postępowaniu nakazowym, kto w razie sprzeciwu prowadzi postępowanie, powód czy pozwany.
- Że w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, pozew podlega zwrotowi.
- Które z 3 podanych pełnomocnictw nie jest pełnomocnictwem procesowym.
- Czy osobę, która nie posiada zdolności procesowej, reprezentuje pełnomocnik procesowy, czy ogólny.
- O postępowanie zbiorowe w Polsce (opt-in).
- O ponownym wytoczeniu powództwa, gdy zniknie przeszkoda formalna.
- Było też o mylnym oznaczeniu pisma procesowego (art. 130 KPC)
- Coś o właściwości wyłącznej, ale nie pamiętam, o co tam chodziło.
- Model apelacji stosowany co do zasady w PL.
Jednego brakuje, nie mogę sobie przypomnieć, co to było.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
paulina
Przyjaciel forum
Dołączył: 29 Sty 2009
Posty: 147
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Biała Podlaska
Płeć: 
|
| Wysłany: Śro 17:30, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Puotek napisał: |
- Było o postępowaniu nakazowym, kto w razie sprzeciwu prowadzi postępowanie, powód czy pozwany.
- Że w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, pozew podlega zwrotowi.
- Które z 3 podanych pełnomocnictw nie jest pełnomocnictwem procesowym.
- Czy osobę, która nie posiada zdolności procesowej, reprezentuje pełnomocnik procesowy, czy ogólny.
- O postępowanie zbiorowe w Polsce (opt-in).
- O ponownym wytoczeniu powództwa, gdy zniknie przeszkoda formalna.
- Było też o mylnym oznaczeniu pisma procesowego (art. 130 KPC)
- Coś o właściwości wyłącznej, ale nie pamiętam, o co tam chodziło.
- Model apelacji stosowany co do zasady w PL.
Jednego brakuje, nie mogę sobie przypomnieć, co to było. |
właściwość wyłączna - trzeba było zaznaczyć, że to jedna z wł. miejscowych
co robi sąd jeżeli nie uzupełni się braków formalnych? odrzuca, oddala czy coś innego
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Puotek
Przyjaciel forum
Dołączył: 29 Sty 2009
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zewsząd
Płeć:
|
| Wysłany: Śro 18:26, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| paulina napisał: |
co robi sąd jeżeli nie uzupełni się braków formalnych? odrzuca, oddala czy coś innego |
Pismo podlega zwrotowi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
loniaxxx
Nowy
Dołączył: 04 Kwi 2012
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 22:02, 04 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
|
Czy wszyscy zdali ten przedmiot?????
|
|
| Powrót do góry |
|
|
marfi88
Nowy
Dołączył: 10 Maj 2009
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
| Wysłany: Śro 18:23, 12 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
|
Siemanko, sorki, ze odswiezam czerstwy temat, ale potrzebuje skryptu do tego przedmiotu, a podane wczesniej linki wygasly. Z gory dzieki za SZYBKA odpowiedz, jesli ktos ma i moze go wrzucic:D
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
